75Г02-11

В Е Р Х О В Н Ы Й С|УД РОССИЙСКОЙ ФЕД РАЦИИ Де л о № 75Г02-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьева судей А.М. Маслова В.Б.Хаменкова рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 г. дело по жалобе Слабуновой Э.Э. об отмене решения Окру жной избирательной комиссии № 14 о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия по округу № 14 Шабанова Ю А по кассационной жалобе Слабуновой Э.Э. на решение Верховного Суд а Республики Карелия от 27.04.2002 г., которым в удовлетворении жалобы Отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суд Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой и объяснения Шабанова Ю.А возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия

определила:

Слабунова Э.Э. обратилась в суд с жалобой об отмене решения Ок­ ружной избирательной комиссии № 14 от 25.03.2002 г., которым Шабанов Ю.А. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собра­ ния Республики Карелия по округу № 14, сославшись на то кандидатом в де- путаты Шабановым Ю.А. были нарушены требования Закона Республики Карелия «О выборах депутатов Законодательного Собрания РК» распространил именные печатные материалы, вь лущеные без указания не­ обходимых реквизитов и без указания сведений об оплате этого материала.

Представители Окружной избирательной комиссии № 14 против удов­ летворения жалобы заявительницы возражали, пэяснив, что никаких обра­ щений в комиссию по поводу данного нарушения не было, финансовые до­ кументы об оплате агитационного печатного материала из фонда кандидата Шабанова в комиссию были представлены, зарегистрированы, проверены.

Рассмотрев дело, Верховный Суд РК постановил указанное решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просит в кассационной жалобе заявительница.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации не находит оснований к отмене указанного решения суда.

Суд правильно установил юридические обстоятельства по делу и пра­ вильно применил подлежащие применению нормь: материального права.

Согласно п.4 ст.31 Закона РК «О выборах депутатов Законодательного Собрания РК» агитация может осуществляться через средства массовой ин­ формации, путем проведения массовых мероприятий, выпуска и распростра­ нения агитационных печатных материалов в иных установленных законом формах.

Судом установлено и это подтверждается пр едставленными в деле ма­ териалами, что кандидат в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия Шабанов Ю.А. использовал такую форму агитации, как направление писем конкретному избирателю.

Судом установлено, что данные письма, в нарушение требованиц ч.1 и ч.2 ст.37 названного выше Закона РК, не содержат выходных данных об из­ готовителе, тираже и дате выпуска.

Однако, принимая во внимание, что указанное данные вместе с доку­ ментами об оплате агитационного материала кандидата в депутаты Шабано­ ва были представлены в Окружную избирательную комиссию округа № 14, там зарегистрированы и проверены, что не оспаривалось заявительницей, суд сделал обоснованный вывод о том, что при таком положении оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Шабанова Ю.А. в связи с на­ рушением избирательного законодательства не имеется.

По изложенным основаниям нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы по делу о том, что при установлении судом данного нарушения закона регистрация кандидата в депутаты Законодательного Соб­ рания РК Шабанова Ю.А. должна быть отменена.

Руководствуясь ст.ст.305,306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Карелия от 27.04.2002 г. оста­ вить без изменения, а кассационную жалобу Слабуновой Э.Э. - без удовле­ творения.

Председательствующий Судьи